Giriş


Açıklama: Hadis sahihtir. Bu hadis için şöyle bir açıklama vardır; وقد ؤهم فليح بن سليمان في حال تحديثه لأبي عامر العقدي في رواية هذا الحديث عن عبدالرحمن بن أبي عمرة, عن أبي هريرة, وقد نبه يونس بن محمد في روايته عن فليح علي أنه كان ربما شك فيه, فذكر عنه أنه قال :ولا أعلمه إلا ابن أبي عمرة, قال يونس :ثم حدثنا به فليح , فقال: عطاء بن يسار ولم يشك. وكأنه رجع الى الصواب فيه

    Öneri Formu
45167 HM008400 İbn Hanbel, II, 335


    Öneri Formu
188086 MK13816 Taberani, el-Mu'cemu'l-Kebir, XIII-XIV, 47


Açıklama: Hadis mütabileriyle birlikte sahihtir.

    Öneri Formu
37559 HM003979 İbn Hanbel, I, 419


Açıklama: Hadis sahihtir. İsnadda iki tane problem vardır. Rivâyette haddesena Abdullah denmektedir. Akla ilk gelen İbn Mübârek olduğudur. Ancak hiçkimse Ebû Muâviye'nin ondan rivâyetini zikretmemiştir. Aynı zamanda hiç kimse Abdullah'ın Yezîd b. Abdullah b. Üsâme'den rivâyette bulunduğunu söylememektedir. İkinci problem; Yezîd b. Abdullah b. Üsâme zahiren bakıldığında onun İbnü'l-Hâd olduğu anlaşılmaktadır. Eğer bu şekilde ise isnad mûdaldir. Şuayb Arnavut'a göre buradaki Yezîd, Yezîd b. Abdullah b. Kusayt b. Üsâme'dir. Burada dedesine isnad edilmiştir. Ebû Hureyre'nin isnadında vardır. Abdullah ismine geldiğimizde onun Ubeydullah şeklinde olması gerektiğidir. O Ubeydullah b. Ömer el-Amrî dir. İsnad şu şekilde olmaktadır; Muaviye, Ubeydullah, Yezîd b. Abdullah b. Kusayt b. Üsâme . Bu şekilde olduğunda isnad şeyhayna göre sahih olmaktadır.

    Öneri Formu
49778 HM009502 İbn Hanbel, II, 426


    Öneri Formu
18949 T003115 Tirmizi,Tefsîru'l-Kur'ân, 11


    Öneri Formu
45730 HM005161 İbn Hanbel, II, 54


    Öneri Formu
46350 DM002763 Darimi, Rikak, 13


    Öneri Formu
49777 HM009501 İbn Hanbel, II, 426


    Öneri Formu
143330 BS006576 Beyhaki, Sünenü'l Kübra, III, 518


    Öneri Formu
188289 NM000011 Hakim, el-Müstedrek, I, 7 (1/6)