74 Kayıt Bulundu.
					
					
					
					
				 Giriş
            
			
			
                       
           
            
			
            
            
			
	
			
			
	
			
				
					 Giriş
				
			
			
	
            
        
Açıklama: Rivayet isnad itibariyle munkatıdır. Çünkü İbn Cüreyc hicri 80 yılında dünyaya gelmiş, Hüzeyme ise 37 yılında vefat etmiştir. Dolayısıyla isnad itibariyle sıhhat şartlarını taşımamaktadır. Ayrıca metin itibariyle de rivayetin münker olduğu söylenebilir. Zira, sahih rivayetlerde ihtilafın ücret konusunda değil, alış verişin tamamlanıp tamamlanmadığı ile alakalı olduğu aktarılmaktadır.
Açıklama: Bu rivayet isnad itibariyle problemlidir. Çünkü İbn Cüreyc'in Muhammed b. Umâre'den rivayeti yoktur. Muhammed b. Umâre ise meçhulul hal bir ravidir. Yani güvenilirliğine dair bir bilgi yoktur. Metin itibariyle de sahih rivayetlere ters olduğu için makbul bir nakil olarak değerlendirilemez.
Açıklama: Rivayet munkatıdır. Çünkü ne Zührî, ne de Katâde bu olaya şahit olmuştur. Metin itibariyle de sahih rivayetlerle uyumlu değildir. Bu itibarla metin açısından da munker olduğu söylenebilir.
Açıklama: Rivayette dikkat edilecek olan husus Hüzeyme ile ilgili verilen bilginin rivayetin metnine ait olmayıp hadisi aktaran kişilerin vermiş olduğu malumat olmasıdır. Bir diğer husus ise parantez içinde izah getirmiş olduğumuz ayetin kaybolma meselesidir. İlgili rivayette sanki bir ayet kaybolmuş gibi anlaşılmaktadır. Ancak Zeyd bildiği bir ayeti aramaktadır. O zaman ayetin kendisi değil ayetle ilgili başka bir bilgi aranmaktadır. Hüzeyme'nin yanında bulunan nüshada muhtemelen ayetin öncesi ve sonrası bulunmuş, dolayısı ile aranan şey ayetin Kur'an'daki yeri olmalıdır. Tercüme de bu şekilde yapılmıştır.